发布网友 发布时间:2024-10-23 20:53
共5个回答
热心网友 时间:2024-11-07 03:55
我同意,因为我认为救济、帮助别人本来就应该真心实意而不要以救世主自居。对于善意的帮助是可以接受的;但是,面对“嗟来之食”,倒是那位有骨气的饥民的精神,值得我们赞扬。人活着就得有骨气。虽然黔敖确实处于好心,但是对饿者以施舍的口气给予所谓施舍的汤菜却真正是很不礼貌的行为。不光不礼貌,而且同时会打击饿者的自尊心。饿者本来就是出于坚持自己的骨气而不吃吆喝来的饭菜,才到了这个地步。饿者这种不为五斗米折腰的精神值得现在所有人学习!金钱不是唯一的真理,精神却是永存的毅力!热心网友 时间:2024-11-07 03:47
不同意!!我觉得大丈夫应当能屈能伸,正如勾践卧薪尝胆,韩信胯下之辱,敢于死去并不是什么值得推崇的,能在逆境中生存才是不容易的!!当然,中国的文化长河中,“不是嗟来之食”已经成为了有骨气的象征。这只是个人的理解!热心网友 时间:2024-11-07 03:54
同意!热心网友 时间:2024-11-07 03:48
同意。本来,救济、帮助别人就应该真心实意而不要以救世主自居。对于善意的帮助是可以接受的;但是,面对“嗟来之食”,倒是那位有骨气的饥民的精神,值得我们赞扬。热心网友 时间:2024-11-07 03:55
同意。因为这位富人侮辱到了穷人的人格尊严。