盗窃与故意毁坏财物罪的区别有哪些

发布网友 发布时间：2024-10-23 23:12

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-11-01 19:18

盗窃与故意毁坏财物罪的区别是前者是非法的占有目的，但是故意毁坏财物罪则不是这样，形式上就是直接的毁坏，所以在法律定义上就有着明显的不同，但是最为重要的就是自己需要学会积极的了解，毕竟当事人对于法律知识是存在的盲区的。
一，盗窃与故意毁坏财物罪的区别有哪些
盗窃罪与故意毁坏财物罪的区别在于主观上盗窃罪有非法占有的目的，是目的犯，而故意毁坏财物罪不是。
关于窃取，学理上有多种解释，一种观点认为窃取是指行为人采取自认为公私财物的所有人、管理人不会发觉的方法，秘密将他人财物非法占为己有的行为。
另一种观点认为窃取是指违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或者第三者(包括单位)占有。
[2]还有一种观点认为窃取就是以隐秘手段非法占有他人财物的行为，即采取隐秘的手段排除他人对财物的支配关系而建立起自己的非法支配关系。
[3]无论何种解释，都支持窃取是将他人财物非法占为己有的行为。关于毁坏，学理上一致认为是指使财物价值或者使用价值丧失或部分丧失的行为，不限于从物理上变更或者消灭财物的行为，还包括减少或者丧失财物效用的行为。
按照上述学理解释，行为人将他人财物占为己有的行为，本身兼具了窃取和毁坏财物的特征，符合盗窃的定义自不用说明，将他人财物占为己有的同时，也就使被害人无法使用财物，财物的使用价值相对于被害人而言全部丧失，符合毁坏的解释也是没有问题的。为了区别这样的行为是盗窃罪还是故意毁坏财物罪，常见的观点是，要借助对行为人主观意图的判断，行为人主观上出于非法占有目的的，是盗窃罪，主观上出于毁坏财物的意思的，构成故意毁坏财物罪。
[4]如何理解非法占有的目的，学者归纳国外有三种学说
(1)是指将自己作为财物的所有人进行处理的意图;
(2)是指遵从财物的经济用途进行利用的意图;
(3)是指排除权利人、将他人的财物作为自己的所有物，并遵从财物的经济用途，对之进行利用或者处分的意图。
盗窃与故意毁坏财物罪的在形式上就有着较大的区别，所以在具体问题的处理上只要自己按照有关部门的规定就可以解决，但是需要注意在实际的生活中，概念的混淆同样容易出现在具体问题中，只要自己的在此类问题上出现错误就会导致自己的利益遭受侵犯。